Про природу, экологию и климат

Автор Макс, 30 марта 2009, 21:12:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

эрина

Люди,переселяющиеся, а вас не страшит несколько сотен тысяч тон боевых отравляющих веществ в Балтийском море?
К сожалению, моё очарование Светлогорском как то стало улетучиваться. Хотя сначала на переезд была настроена очень решительно. 

Dina

Эрина, страшит, я не настроена на переезд, но приобрела небольшую квартиру в Светлогорске. Хотелось проводить лето с ребенком в России возле моря, где все цивилизованно и без убийственной жары. Сейчас время от времени просматриваю заметки МФ "Чистая Балтика" честно говоря чем дальше тем страшнее..хотя я и ранее читала и знала о качестве балтийской рыбы, а точнее о ее несъедобности. Вообще если кто владеет более верной информацией какие сейчас настроения у властей по этой теме пишите, ведь не все так радужно, жителям нужно знать о многих моментах, ведь в европейский странах давно запретили употреблять балтийскую рыбу, а у нас сплошные восторженные отзывы о "чистейших" водах и прекрасной экологии.

Fluke

Жить вообще вредно.От этого умирают (С.Ежи Лец)
Почему должно страшить? В самом Светлогорске нет этих БОВ ))
Балтийскую рыбу,думаю, можно купить везде в России (например,шпроты). К тому же она мигрирует,не факт, что выловленная в Северном море рыба не пришла из Балтики. И всегда можно найти в магазинах рыбу не балтийского происхождения-это уж желание каждого.
Глядя на карты известных затопленных БОВ, основная масса приходится на участок Балтики между Данией,Норвегией и Швецией. Следовательно эти страны должны еще больше страшить потенциальных переселенцев. Проблема затопленных БОВ существует. Экологические службы всех прилегающих к Балтике стран,я полагаю, мониторят ситуацию. Каждый год приходится слышать об операциях по обезвреживанию БОВ. В Черном море, к сожалению тоже имеются захоронения БОВ.

Yuri

Цитата: Fluke от 03 марта 2015, 06:35:14
Следовательно эти страны должны еще больше страшить потенциальных переселенцев.

Любопытно, кого-нибудь из переселенцев и туристов в Юрмале заботит "опасное" Балтийское море? Или страшилки пишутся только про Светлогорск? :)

Dina

К сожалению последствий ожидают сейчас, утечки до этого были незначительны, но мины ржавеют и выпускают токсичные вещества, обидно что именно сейчас, а не лет этак через сто, может к тому времени и технологии были бы серьезней предотвратить загрязнение моря. Насчет "страшилок" сама не люблю паникеров, но правду то чего скрывать, естественно страдать будет все побережье поэтому может хоть объединят усилия. А насчет рыбы к сожалению правы купить можно везде потому что о здоровье нации в России не заботятся и спокойно дают добро на закуп у Балтийских стран вместо того чтобы развивать наш промысел в других акваториях.

Yuri

Цитата: Dina от 03 марта 2015, 20:21:45
вместо того чтобы развивать наш промысел в других акваториях.

Вы забыли упомянуть про зараженную воду в Тихом океане. После разрушения ядерных реакторов в Японии.

эрина

Какой Тихий океан и какое..... Балтийское море.

К моему огромному сожалению, неоспоримых фактов три:
1. Оно там было захоронено.
2. Его никто не утилизировал.
3. Коррозию металла никто не отменял.

Все остальное - это следствие и мои личные мысли. На открытия не претендую. А именно.....
Есть известные схроны, а есть, возможно, и неизвестные. Как-то на деревья, на Куршской косе совсем по-другому стала смотреть - не как на необъяснимое и уникальное явление природы. А возраст тех деревьев какой, интересно?...да примерно, соответствует - лет 60-70.
За десятки лет, после стольких штормов....все это разнесло по всей Балтике ( думаю, что собирать ручками камешки в тине  небезопасно)
Прямое следствие воздействия отравляющих веществ на организм - онкологические заболевания. В Калининградской области этот показатель превышен значительно.Превышение наблюдалось уже в 1998 году (это самые ранние публикации, которые мне попались). Население, даже высказывает мнение, что эти показатели  специально занижают. Значит, реальной картины нет. И не будет, если ее шельмуют. Специфика онкологий: на первом месте дыхательные органы - гортань, легкие; на втором - кожные покровы. Вообщем, покупался в море - помойся хорошо с мылом. Хотя ....все это, постоянно сменяемымы воздушными массами, висит во влажном морском воздухе.
Вспомнилась еще одна цифра: после поражения отравляющими боевыми веществами генетические изменения сохраняются до 40 поколений.

В Германии , кстати, средний показатель по онкологии тоже превышен. И, специфика, примерно, та же. По Польше не нашла сведений. Мне никакого успокоения не добавляет, что какие-то страны постоянно мониторят проблему. Мониторить - это всего лишь сидеть и за приборчиками наблюдать, а не проблему решать.

Шпроты я кушаю. Но не каждый день, и даже не каждую неделю. Степень воздействия несравнима. Поэтому и добывают, и производят.

А, вообще, город прекрасен! Честное слово, превосходен! Холмистая, пересекающаяся местность, всегда, более выгодно подчеркивает красоту города, чем плоскостная равнина. Шум моря. Но жить лучше только по той формуле, что  советует Юрий. То есть, на пенсии и без детей. И счет в банке на лечение в Германии. А так... все хорошо.

Fluke

Цитата: эрина от 08 марта 2015, 22:33:41
Специфика онкологий: на первом месте дыхательные органы - гортань, легкие; на втором - кожные покровы.
Странно, но многие санатории Светлогорска как раз и специализируются на  лечении органов дыхательной системы в виду уникального местного микроклимата. Тут и больные туберкулезом и астмой проходят лечение,щитовидной железы. Поэтому,эрина, если у вас есть неопровержимые доказательства о вреде здоровью города-курорта федерального значения, то поделитесь.   Все что удалось найти о повышении заболеваемости ведет к недостатку медфинансированию.  Опять же, причин заболевания очень много, не только окружающая среда, но и образ жизни,питание, наследственность.
Насчет формулы проживания -я другой руководствовался, мне кажется что как раз детям тут лучше провести детство,ближе к природе , морю и в более благоприятном климате, все-таки это климатический курорт считается. Что касается "на пенсии"  жить, так это только потому, что для трудоспособного населения тут хорошо оплачиваемой работы найти трудно,это правда. Многие знакомые мои, среднего возраста, с радостью бы переехали сюда,будь заработки не на порядки ниже ныне у них имеющихся.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
89+55х91-78=? Если вы бот, то подсчитайте сумму. А если вы человек, то укажите какие две цифры написаны между знаками +..х:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр