Новостройки и квартиры в Светлогорске-2

Автор Yuri, 18 мая 2008, 00:46:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Мафусаил

Цитата: Руслан от 25 декабря 2019, 20:18:38
Почему застройщик проиграл суд и не стал подавать апелляцию?
Вопрос остается актуальным... И, судя по всему, ответ на него никто из пишущих здесь пока не знает... Как, никто не знает и ответа на вопрос, почему застройщик фактически слил другой, собственный иск к группе жителей дома 3.

Мафусаил

Цитата: Руслан от 26 декабря 2019, 13:09:15
А суть проблемы в следующем: люди платили деньги ( и не маленькие) за одно , а получили совсем другое.
Руслан, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ!!!! Ваши соседи, за чей счет Вы пытаетесь добиться справедливости, думают тоже самое...)))

Руслан

Цитата: Мафусаил от 26 декабря 2019, 13:38:51
Руслан, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ!!!! Ваши соседи, за чей счет Вы пытаетесь добиться справедливости, думают тоже самое...)))
За чей счёт? Смешно! Мы отстаиваем свои права, нам чужого не надо! Мы виноваты в том, что застройщик практически лишил мест для парковки дом 11? Если кто с чем не согласен, подавайте в суд!

Мафусаил

Цитата: Руслан от 26 декабря 2019, 14:04:00
За чей счёт? Смешно......., подавайте в суд!
Так комичность ситуации как раз в том и состоит, что жители других домов готовят аналогичные иски к застройщику. Лишней земли у застройщика нет, чтобы выполнить все будущие решения суда. Поэтому застройщик, судя по всему, будет вынужден еще долго возводить, сносить и двигать всевозможные преграды по решениям судов в пределах ограниченного участка земли.)))

Smirnova Maria

Цитата: Руслан от 25 декабря 2019, 20:18:38
Почему застройщик проиграл суд и не стал подавать апелляцию? ..... А вы знаете, что когда продавали квартиры в доме 3 по Майскому проезду, то по плану не было никакого сквозного проезда? Застройщик рекламировал эту территорию, как закрытую, а потом в последний момент сделал сквозной проезд. На месте проезда по плану газон.
А когда жильцы остальных домов покупали квартиры, то Застройщик им обещал общую территорию со сквозными проездами и проходами к озеру, лесу и остановке! Жильцы остальных 4-х домов тоже имеют право подать в суд и вернуть общую территорию.

Руслан

Суд поверит не словам, а документам. Согласно первоначального плана застройки никакого сквозного проезда нет.

фирсунья

Цитата: Руслан от 26 декабря 2019, 23:50:57
Суд поверит не словам, а документам. Согласно первоначального плана застройки никакого сквозного проезда нет.
вы не поверите, специально посмотрела проектную документацию, но ни слова о закрытой территории отдельно стоящего дома 3  в этой документации не было, как не было и в рекламе этого дома   при продажах. И речь шла везде о жилом комплексе.

Руслан

Цитата: фирсунья от 27 декабря 2019, 01:46:59
вы не поверите, специально посмотрела проектную документацию, но ни слова о закрытой территории отдельно стоящего дома 3  в этой документации не было, как не было и в рекламе этого дома   при продажах. И речь шла везде о жилом комплексе.
Вы тоже не поверите, но мы бы не выиграли суд и не обязали застройщика убрать сквозной проезд с той проектной документацией, которая у Вас есть.)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
10х99х12+70=? Если вы бот, то подсчитайте сумму. А если вы человек, то укажите какие две цифры написаны между знаками х..х:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр